Messages

Hi OPNsense-Team,

the Roadmap at the Homepage still names 16.7 as "upcoming". Is there already an updated roadmap for 17.1?

Cheers,
Jochen

Und - und da sehe ich Euch auf dem besseren Weg - immer freundlich und höflich bleiben. Das scheinen die anderen nicht hinzubekommen, s. die "andere" opnsense-HP. Das sollte dann auch die User überzeugen. Ich zumindest möchte nicht Teil einer Community sein, die so agiert. Egal, wie gut das Produkt ist. Und ich nehme an, das geht Vielen so.
Gerade wenn ich die verhunzte .com Homepage sehe oder dass immer wieder Wikipedia-Einträge gelöscht werden, denke ich mir, da muss man doch etwas dagegen unternehmen können, abmahnen etc pp. Aber das wird in der Realität wohl nicht funktionieren. Also vielleicht doch aussitzen und an gegebener Stelle, die niemand sonst verändern kann (eure eigene HP)  auf solche Missstände und darauf hinweisen, dass die Gegenseite offensichtlich meint, solche Methoden verwenden zu müssen und die User sich doch bitte selber ein Bild machen sollen, ob sie so etwas gut finden oder nicht.
Keine Ahnung, ob es Sinn macht, den Streitpunkten und Vorwürfen, die evtl. zwischen den beiden Projekten bestehen, argumentativ zu begegnen (Stellungnahme ebenfalls auf Eurer HP)?

Macht auf jeden Fall weiter so! Viele Grüße,
Jochen

Congratulations!

Hi Jos,

looks great! Thank you.

Cheers,
Jochen

Dear opnsense-Team,

congratulations to the new website-layout! Looks awesome!
But I liked the green check marks on the roadmap page better. The percentage of already reached/completed milestones became clearer at first sight.

Just my 0,02$, best regards,
Jochen

Hi Richard,

same setup here. Let's see what the devs are saying.

Best regards,
Jochen

Hi Richard,

I'd also like to have a system like OpenVAS available in my network but I'm not an opensense developer and I'm not sure, whether the right place for it is on the firewall?!

Kind regards,
Jochen

Krass, was da abgeht! Kann man eigentlich nicht gegen so was (opnsense.com) juristisch vorgehen? Domain aberkennen lassen etc.?

Gruß,
Jochen

6000!!!  :)

The community is growing! :)

Cheers,
Jochen

Congratulations Franco and all the best for you!

Cool!
Aber korrigier' bitte noch das -> dass ("Beachten Sie, dass...").

Gruß,
Jochen

We've reached 4000! Awesome! :)

Cheers,
Jochen

[ABER]

Dann sollten die Dienste die auf der Firewall laufen und die man nutzen möchte (z.B. OpenVPN) IPv6 fähig sein.

Imo sollten das dann aber alle Dienste sein, oder?
V.a. die Filterfunktion sollte dann IPv6 können, kann das opnsense?
Und muss ich dann bei einem vollen Dualstack-Betrieb quasi 2 Firewalls parallel betreiben, einmal IPv4 und einmal IPv6? Und alle Regeln doppelt erstellen?

-> So eine Funktion wäre natürlich sehr wichtig. Also das ich wirklich nur die IPv6-Geräte erreichen kann die ich auch explizit 'nach Außen' freigebe.

Genau.

Ich bin bzw. bei meinen Eltern DualStack-Lite geprägt und habe dort mein NAS stehen. Ich kann dieses bzw. gewisse Dienste die ich freigegeben habe (siehe oben, Erklärung zur FritzBox) 'von Außen' erreichen.
ABER das geht nur wenn du an dem Anschluss von dem du aus auf den Server, Nas, etc. zugreifen willst über eine IPv6 Adresse verfügst.
Z.B. Mein NAS steht hinter einem Unitymedia DualStack-Lite Anschluss: Der Zugriff aus einem anderen UM Netz klappt wunderbar.
Im Mobilfunk sieht es aktuell noch mau aus!

Ja, so weit hatte ich mich da schon eingelesen. Genau den Zugriff vom Mobilfunknetz aus und damit von IPv4 (derzeit Vodafone), brauche ich aber. Ich betreibe einen privaten Seafile-Server, auf den ich häufig vom Smartphone aus zugreifen muss. Da kommt dann wohl nur der teurere Business-Tarif und damit ein voller Dualstck-Betrieb in Frage.

Ich kann die als UM Kunde http://www.unitymediaforum.de/ für weitere Fragen und Infos empfehlen!

Die DS-Lite vs. vollem Dualstack-Betrieb Hintergründe hab ich glaube ich verstanden. Unklar ist mir wie gesagt, welche Firewall bei einem Dualstack-Betrieb hier den besten Schutz bieten würde, am weitesten entwickelt ist und wie das einzurichten wäre. Mit IPv4-Firewalls, NAT, Portweiterleitung etc. kenne ich mich ganz gut aus aber IPv6 mit dem Wegfall von NAT, Neighbour-Discovery etc. ist mir noch nicht ganz in's Blut übergegangen...

Danke und Gruß,
Jochen

Ich bin im Thema IPv6 noch nicht so drin, in der Wohnung, die uns interessiert, ist die einzig interessante Alternative aber auch Unitymedia, entweder mit DS-Lite oder (da ich nen Server betreiben möchte) mit dem vollen Dualstack-Business-Tarif. Von daher bin ich auch sehr an einer Firewall interessiert, die IPv6 "kann", wobei ich noch nicht genau verstehe, was für einen Dualstackbetrieb firewalltechnisch nötig wäre!?

Viele Grüße,
Jochen