Messages

Hoi

Ja, auch von hier fröhliches Fest. Gestern ist noch pünktlich der Core Switch angekommen. Bitte nicht lachen wegen der überdimensionierten Lab Sense und den Cat5e Kabeln. Macht schon Sinn im Lab. Heute mal auf dem Switch noch die VLANs aufgezogen und so. Hängt halt atm nur ein getaggter ESXi dran zum bisschen pingen. Was soll ich sagen? Super geil!

Umbau zieht sich noch bisschen hin. Access Switch, Küchen Switch, AP, Shellys, Kabel und Stecker fehlen halt noch. Aber irgendwann habe ich sicher Geburtstag, oder so.

You cannot view this attachment.

Gruss aus dem Penthouse vom Kellerkind.

Ah, danke. Da bin ich beruhigt, dass Ihr das auch so seht.

Hoi

Hatte in einem anderen Forum schon gefagt diesbezüglich, und ausführlich mit Gemini dazu gechattet.

Habe mir einen Zyxel XS1930-10 als Core Switch geholt. Im Moment brauche ich nur Kupfer, komme von einer opnsense getagged rein. Brauche aber auch nicht alle Kupfer Ports.

Wenn ich den Provider wechsle, muss ich selber die Hardware stellen. Wäre es sinnvoll, statt einem 10 Gbit Mediaconverter den Switch dazu zu verwenden? Also dass ich von der OtO per Glas zum Switch fahre, von da aus weiter mit Kupfer zur Sense? Und dann von der Sense getagged zurück zum Switch für die privaten Netze?

Oder eher dumme Idee?

Gemini meint, kein Problem. Sei sogar von Vorteil, weil ich da im Switch den Status und die Werte vom WAN Link sehe. Die User aus dem anderen Forum sehen das eher skeptisch. Die würden den Switch nicht soweit exponieren. Was meint Ihr zu dem Thema? Auf die Idee bin ich erst heute gekommen, aber nach dem Input von heute tendiere ich immer noch dazu.

Bin ja nicht beratungsresistent, aber freue mich trotzdem über positives Feedback zu dem Plan, den Switch dazu zu nutzen.

Gruss, danke und fröhliche Bescherung

Himmelherrgott ich habe den Fehler. Ich habe ein Windows gepingt. Da hatte ich die Netzwerkerkennung auf öffentlich, und in der Firewall ICMP freigegeben. Aber anscheinend antwortet Ping nur auf Adressen im selben Subnet. Also fix ein Linux aufgesetzt, das antwortet aus dem Labor Subnet. Lag also nicht an der Sense.

Aber danke mal soweit! Hat mich ja nicht x Stunden gekostet.

Also habe block bogon und private IPs auf WAN deaktiviert. Geht immer noch nicht.

Bei den DNS bin ich nicht sicher. Internet geht an allen VLANs mit der DNS und der Allow !RFC_1918 Regel. Habe wie im anderen Thread erwähnt ja KEA als DHCP eingerichtet. Erst habe ich überall Gateway auf das jeweilige Subnet gesetzt, und bei Nameserver zwei öffentliche rein gemacht. Weil hatte unbound DNS deaktiviert. Dann habe ich das alles abgeändert, und bei Gateway das jeweilige Gateway und bei NS jeweils auch die Gateway Adresse rein gemacht, damit unbound DNS richtig arbeitet.

Das sollte ja aber nichts ausmachen, oder? Ping auf IP hat ja nichts mit DNS zu tun.

Also so sieht das aus bei KEA Subnet:

You cannot view this attachment.

Habe jetzt auch mal autocollect Data rein gemacht. Internet geht immer noch in den VLANs, aber pingen immer noch nicht.

Ja sry!

Also die Lab Sense hängt hinter der Produktiv Sense, welche hinter einem Provider Router hängt. Also dreifach NAT. Ohne physische Switches dazwischen.

Von der Lab Sense (um die geht es hier mit "VLANs antworten nicht") fahre ich getagged mit allen VLANs weiter auf einen ESXi, wo ich einen vSwitch habe, mit den jeweiligen Portgruppen. Adressen werden an allen VLAN korrekt per DHCP bezogen. Es gibt auch keine doppelten Adressbereiche. Haben alle VLANs und physischen Netze eigene /24 Subnetze, die auf den anderen Geräten nicht vor kommen.

Du sagst dies sei ein Fehlerbild. Ist dem so? Dann wäre ich schon mal beruhigt, und würde den Fehler suchen, statt da rückwärts was zu beregeln. So müsste es nach mir der Fall sein, bei der Produktiv Sense ist es ja auch so. Die KI beharrt darauf, dass ich den Rückweg von der DMZ (im Screenshot 57 Labor als Beispiel) nach LAN (welche eine allow all Regel drin hat) auch beregeln muss.

Bei WAN habe ich block private Networks und block bogon Networks drin. Das steht auf DHCP und bezieht auch die Adresse. Könnte es daran liegen?

Hi

Auf meiner produktiv Sense habe ich am Beispiel der DMZ nur folgende Regel drin. Auf dem LAN habe ich eine Regel "Allow all". Heisst aus der DMZ komme ich nicht in RFC_1918 Netze, so wie es sein soll. Greife ich aber aus dem LAN auf die DMZ zu, bekomme ich Antwort. Das wäre so gewünscht.

You cannot view this attachment.


Nun habe ich eine Sense im Lab eingerichtet. Da musste ich mehr Regeln erstellen, um überhaupt ins Internet zu kommen, und um im VLAN pingen zu können. Die !RFC_1918 Regel habe ich auch drin, damit ich ins Internet komme. Aber ich bekomme aus der DMZ der Lab Sense keine Antwort aus dem LAN. Selbst wenn ich die !RFC_1918 Regel deaktiviere.

You cannot view this attachment.

KI meint ich müsste da eine Admin bypass Regel in der DMZ zurück ins LAN erstellen. Nach mir verzapft die da wieder mal Unsinn. Will eigentlich gar nichts von der DMZ ins LAN beregeln, das führt das ganze VLAN Konzept ja ad absurdum. Und bei der produktiv Sense funktioniert es ja auch ohne Regel zurück.

Gruss und danke

Ich mach einen neuen Thread auf, das DHCP Problem ist ja jetzt gelöst.

hmm, ich versteh echt die Welt nicht mehr. Vorhin hat es noch geklappt aus dem LAN zu pingen, wenn ich Block !RFC_1918 inaktiv hatte. Nun habe ich die Regel disable, und ich kann nicht mehr pingen.

Nach mir habe ich rein gar nichts gemacht an den Regeln, ausser die Regel aktiviert und wieder deaktiviert.

Hi

Auf der produktiv Sense musste ich quasi nichts beregeln. Auf der Lab Sense brauchte ich diese Regeln, damit es Adresse bezog und Internet bekam, hier am Beispiel des Labor VLAN:

You cannot view this attachment.

Auf der Produktiv Sense reichte die letzte Regel. Das wär mir auch egal, habe jetzt die Regeln auf allen VLAN erstellt. Wenn ich jetzt aber vom LAN aus (hat die goldene allow all Regel) einen Gast in dem betreffendem VLAN pingen möchte, kommt nichts zurück. Das wird durch die Block !RFC_1918 Regel ausgelöst. Deaktiviere ich die, kommt der Ping durch.

Das Verhalten habe ich bei der Produktiv Sense nicht. Nun gut, ich kann bei der Lab Sense überall eine Rückwärts Regel erstellen, damit man als Admin aus dem LAN überall drauf kommt. Aber es greifen z.T. auch andere VLAN z.B. auf die DMZ zu, da habe ich nicht so gross Lust, alles doppelt und dreifach zu beregeln.

Sprich ist es eingehender Verkehr auf einen Gast/Server, soll dieser Antwort geben, obwohl da die Block !RFC_1918 Regel drin ist.

Auf meiner Produktiv Sense läuft das ohne Probleme, da ist in der DMZ atm die Regel drin:

You cannot view this attachment.

Was mir dabei gerade noch auffällt: müssten auf der Produktiv Sense nicht noch die automatisch erstellten Regeln vom NAT mit angezeigt werden? Früher sah man da immer noch die ganzen NAT Regeln, oder haluziniere ich gerade nur?
 
Gruss und danke

Ah sehr cool, WAN geht, 2 Interfaces und 13 VLAN eingerichtet. Bezieht alles brav die Adressen. Danke mal soweit. Ist ganz schöne Sträflingsarbeit, zum Glück muss ich das nicht jeden Tag machen. Der ESXi mit dem getaggten vSwitch hat mir die Arbeit auch sehr erleichtert. Wenn ich das alles an den physischen Switches mit 1-2 Laptops durchtesten hätte müssen, wär mein Bart noch länger geworden, als er eh schon ist. Das wär ja super mühsam.

Switches einrichten wird dann auch spannend. Bin bislang getagged auf den/die Switches gefahren, aber vom Switch nur untagged weiter. Oder halt direkt getagged von der Sense auf einen ESXi. Aber da mit forbidden Tags oder wie das heisst, um überall nur mit den gewünschten VLANs wieder raus aus dem Switch zu gehen, das habe ich noch nie gemacht. Die Theorie steht schon mal, Praxis wird sich dann zeigen. Ich frag Euch dann wieder, wenn ich am Berg stehe.

Ja, habe drei NICs im Desktop. Vorher hatte ich den Switch an einer unabhängigen parallelen Zywall. Da lief nur noch IPMI und sowas drüber. Die NIC hatte ich im Normalfall deaktiviert. Dann eine 10 Gbit NIC, die hat das LAN von der Sense. Und jetzt habe ich die neue Lab Sense in Betrieb genommen, und von der aus auch eine Strippe zum Desktop gezogen. Also drei Stippen am Desktop: IPMI, LAN Sense1, LAN Sense2. Die Adapter kann ich bei Bedarf zuschalten.

Damit ich nicht umständlich alles mit dem Laptop konfigurieren muss. Nächstes Ziel ist dann die ganzen VLAN einzurichten an der Lab Sense, sind atm 14. Von der will ich getagged zum Ersatz ESXi fahren, damit ich das ganze Regelwerk austesten kann. Die Switches und all den Plunder habe ich noch nicht da, von daher teste ich das virtuell.

Funktioniert eigentlich ganz gut. Den 10 Gbit Adapter habe ich per Metrik priorisiert. Da kommt sogar mein Mozilla VPN Client mit klar. Weil den brauch ich, um mit meinen Kumpels fliegen zu können auf meinem eigenen Server. Der mag doppelt NAT nicht so.

Man muss natürlich den Haken bei "autocollect option data" raus nehmen, wenn man Dinge individuell einstellen will. Sonst macht die OPNsense alles automatisch - "autocollect" halt.

Ahja, das wars, danke.

Dann habe ich noch eine Frage. Im Moment gehts vom Provider Router zur Produktivsense. Von da weiter zur besagten Labsense. Also dreifach NAT. Nach mir habe ich alles richtig verkabelt.

Am Desktop habe ich drei Strippen. Das IPMI Netz an dem Switch (der hängt getagged an Sense 1), mein LAN von der Sense 1 und mein LAN von Sense 2.

Wenn ich nun die Labsense über den Browser aufrufen will, dann wird manchmal das Interface/Dashboard von Sense 1 angezeigt. Obwohl die IP im Browser stimmt. Die IP ist 192.168.5.1, die Adresse/den Range gibt es sonst gar nirgends. Was hat es damit auf sich?

Okay, also doch besser KEA. Das hatte ich allerdings auf Anhieb nicht zum laufen gekriegt. Bin aber noch in der Findungsphase. Am liebsten wär mir ja der ISC Server gewesen. Schade wird der nicht mehr weiter entwickelt, der ist super simpel zu bedienen.

Hoi

Danke.

Ja, den Schalter hatte ich natürlich umgelegt. Hintergrund ist der, dass ja ISC DHCP nicht mehr weiter entwickelt wird. Aber da brauche ich glaube ich gar nicht KEA DHCP, sondern Dnsmasq, ist das richtig? Den habe ich mal soweit, dass eine IP bezogen wird im LAN. Da habe ich jetzt auch Internet.

Kannst Du mir bitte noch kurz bestätigen, dass Dnsmasq das richtige für mich ist, bevor ich alle VLANs und Interfaces einrichte?