Messages

1

General Discussion / Re: MTU size/fragmentation issue

« on: September 29, 2023, 11:33:28 am »

Hi,
many thanks. I added the tunables but this did not change the strange behaviour. I think it was a try but PMTU is in my mind a different story as I am always testing without DF bit set. So it is still a topic of fragmentation and reassembling. Still do not get the point why after receiving the FW is reassembling packet.
Here the packets received from IPSEC tunnel:
two packets because fragmented:
Frame 14: 1432 bytes on wire (11456 bits), 1432 bytes captured (11456 bits)
Enc IPv4, SPI 0xc1f65146
Internet Protocol Version 4, Src: 192.168.90.9, Dst: 192.168.44.32
    0100 .... = Version: 4
    .... 0101 = Header Length: 20 bytes (5)
    Differentiated Services Field: 0x00 (DSCP: CS0, ECN: Not-ECT)
    Total Length: 1420
    Identification: 0x0541 (1345)
    001. .... = Flags: 0x1, More fragments
        0... .... = Reserved bit: Not set
        .0.. .... = Don't fragment: Not set
        ..1. .... = More fragments: Set
    ...0 0000 0000 0000 = Fragment Offset: 0
    Time to Live: 61
    Protocol: ICMP (1)
    Header Checksum: 0x4bb6 [validation disabled]
    [Header checksum status: Unverified]
    Source Address: 192.168.90.9
    Destination Address: 192.168.44.32
    [Reassembled IPv4 in frame: 15]
Data (1400 bytes)

Frame 15: 113 bytes on wire (904 bits), 113 bytes captured (904 bits)
Enc IPv4, SPI 0xc1f65146
Internet Protocol Version 4, Src: 192.168.90.9, Dst: 192.168.44.32
    0100 .... = Version: 4
    .... 0101 = Header Length: 20 bytes (5)
    Differentiated Services Field: 0x00 (DSCP: CS0, ECN: Not-ECT)
    Total Length: 101
    Identification: 0x0541 (1345)
    000. .... = Flags: 0x0
        0... .... = Reserved bit: Not set
        .0.. .... = Don't fragment: Not set
        ..0. .... = More fragments: Not set
    ...0 0000 1010 1111 = Fragment Offset: 1400
    Time to Live: 61
    Protocol: ICMP (1)
    Header Checksum: 0x702e [validation disabled]
    [Header checksum status: Unverified]
    Source Address: 192.168.90.9
    Destination Address: 192.168.44.32
    [2 IPv4 Fragments (1481 bytes): #14(1400), #15(81)]
Internet Control Message Protocol

and here the packet before leaving the FW on a LAN (with default MTU of 1500):
Frame 12: 1515 bytes on wire (12120 bits), 1515 bytes captured (12120 bits)
Ethernet II, Src: Deciso_00:34:60 (f4:90:ea:00:34:60), Dst: Cisco_9f:f4:6b (00:00:0c:9f:f4:6b)
Internet Protocol Version 4, Src: 192.168.90.9, Dst: 192.168.44.32
    0100 .... = Version: 4
    .... 0101 = Header Length: 20 bytes (5)
    Differentiated Services Field: 0x00 (DSCP: CS0, ECN: Not-ECT)
        0000 00.. = Differentiated Services Codepoint: Default (0)
        .... ..00 = Explicit Congestion Notification: Not ECN-Capable Transport (0)
    Total Length: 1501
    Identification: 0x0540 (1344)
    000. .... = Flags: 0x0
        0... .... = Reserved bit: Not set
        .0.. .... = Don't fragment: Not set
        ..0. .... = More fragments: Not set
    ...0 0000 0000 0000 = Fragment Offset: 0
    Time to Live: 60
    Protocol: ICMP (1)
    Header Checksum: 0x6c66 [validation disabled]
    [Header checksum status: Unverified]
    Source Address: 192.168.90.9
    Destination Address: 192.168.44.32
Internet Control Message Protocol
    Type: 0 (Echo (ping) reply)
    Code: 0
    Checksum: 0xb8b6 [correct]
    [Checksum Status: Good]
    Identifier (BE): 573 (0x023d)
    Identifier (LE): 15618 (0x3d02)
    Sequence Number (BE): 3 (0x0003)
    Sequence Number (LE): 768 (0x0300)
    [Request frame: 11]
    [Response time: 6,693 ms]
    Data (1473 bytes)

If FW is reassenmbling it then FW should fragment it when sending it out but this packet never is seen on the wire

regards Richard

2

General Discussion / Re: MTU size/fragmentation issue

« on: September 22, 2023, 04:08:16 pm »

Sorry, but I cannot find this possiblity.
I think it should be in system settings tuneable but there it is not.

These are the only ipsec tuneables:
net.enc.in.ipsec_bpf_mask    IPsec input bpf mask    runtime    default (2)    
net.enc.in.ipsec_filter_mask    IPsec input firewall filter mask    runtime    default (2)    
net.enc.out.ipsec_bpf_mask    IPsec output bpf mask    runtime    default (1)    
net.enc.out.ipsec_filter_mask    IPsec output firewall filter mask

Any hint for me?
Thx Richard

3

General Discussion / Re: MTU size/fragmentation issue

« on: September 20, 2023, 09:51:57 am »

Hi,
I did now the upgrade to 23.7.3 but still I have the issue. When a packet arrives through an IPSEC tunnel which originally was > 1500 Byte it comes fragmented but before Opnsense is forwarding it to the out interface it reassembles the packet and then silently drops it on the out interface instead of fragmenting it.
I have tested this as well with a normal Ethernet connection instead of an IPSEC tunnel and there it is ok.
Somehow I do not understand this reassembling of the payload packet when packet arrives through IPSEC tunnel.
Any further idea?
Thx Richard

4

General Discussion / Re: MTU size/fragmentation issue

« on: August 23, 2023, 11:32:38 am »

ttt

5

General Discussion / Re: MTU size/fragmentation issue

« on: July 06, 2023, 09:00:13 am »

Hi,
no one with this problem? I have this issue on several interfaces as well as on a different opnsense box.
Regards Richards

6

General Discussion / MTU size/fragmentation issue

« on: July 03, 2023, 10:36:13 am »

Hi,
I have a strange issue with Opnsense in terms of fragmenation/MTU size.
Following setup

Host (192.168.44.32)
         |
internal router (MTU on physical int 9216, ip mtu on sub-int 1500)
         |
Switch (MTU 9198) - conenction between router and opnsense handled in VLAN 1131
         |
opnsense (igb3 MTU 9216, VLAN int: mtu 1500)
         |
IPSEC Tunnel to remote customer site
         |
Host (192.168.90.9)

Everything is fine with a MTU up to 1500 (even with DF set). In my further test with MTU 1501 of course no DF is set!
If I ping with MTU 1501 (Cisco notation including IP header size) I do not get an answer any more.
I did a capture on the VLAN between router and opnsense, on the VLAN interface directly on opnsense and on the IPSEC interface.
icmp request: Router is fragmenting, Opnsense is forwarding - everything is ok
icmp reply: fragmented icmp reply appears on IPSEC, packet is obviously reassembled and not forwarded any more: I see packet on capture of VLAN interface of FW but it never appears on switch although L2 MTU is much bigger!
Unfortunately I cannot attach traces due to filesize.
Is it normal that a device within routing path is reassembling?
Is it a problem for opnsense if mtu on main interface is not the same as on vlan interface?

running following version: OPNsense 21.7.7-amd64

any idea any answers are appreciated.
Thanks Richard

7

German - Deutsch / Nach high availability switch states Problem

« on: March 22, 2022, 03:57:17 pm »

Grüß euch,
wir hatten letztens das Problem, dass (ich vermute dadurch ist es aufgetreten) nach folgender Prozedure mancher Traffic nicht mehr funktioniert hat:

1) Main FW in carp persistent
2) Main FW reboot
3) Auf Main FW carp persistent aussschalten -> wieder Main (Master)

Danach hatten wir das Problem, dass Diameter Sessions über die FW nicht mehr funktioniert haben, jedoch zwischen gleichen Source und Destination Adressen Radius schon. Dazu muss ich sagen, dass ein Interface ein IPSEC Tunnel ist und NAT (mit SPI entry) auch konfiguriert ist. Die TCP Verbindung wird über den IPSEC Tunnel kommend aufgebaut. NAT ist somit für die Destination eingerichtet.
Im States table war bei der Diameter Verbindung in der Spalte "Rule" nichts vermerkt. Habe diesen State dann gelöscht und kurz danach war der state wieder vorhanden und in der Spalte Rule war die entsprechende Regel wieder vermerkt.
Hat jemand ähnliche Erfahrung, dass bei einem HA Switch die states teilweise "korrupiert" waren?
Danke
lGRichard

8

German - Deutsch / Pakete silently dropped

« on: December 16, 2021, 03:38:20 pm »

Grüße euch.
Ich hatte folgende Situation:

Host A - FW (main&backup) - Host B
Main FW verliert den Strom und ist nach einiger Zeit wieder zurück. Kommunikation zwischen Host A und B ist danach prinzipiell möglich gewesen, d.h. icmp und Radius haben funktioniert, nicht jedoch Diameter auf TCP port 3868.

-) Ein Switch von FW main auf backup und zurück hat nichts gebracht.
-) Eine neue Regel, die generell IP zwischen den beiden Hosts erlaubt, hat nichts gebracht.
-) Im Live Log war kein Drop zu sehen
-) Paket Capture am eingehenden interface hat Diameter Pakete angezeigt, am ausgehenden Interface nicht mehr (gleichzeitiges icmp war auf beiden Interfaces zu sehen)
-) states table hat eine Verbindung als established:established (in beide Richtungen) angezeigt.

Nachdem ich die Verbindungen aus der states table gelöscht habe, war eine neue Verbindung wieder möglich.

Aktuell läuft seit Sommer 21.7, morgen werde ich wohl auf 21.7.7 patchen

Meine Frage: ist das ein bekanntes Verhalten?

Danke
lGRichard

9

German - Deutsch / Re: Upgrade Probleme

« on: August 25, 2021, 05:55:36 pm »

Sorry, ich bin mit den Versionen durcheinander gekommen. 21.1.9_1 ist jetzt auf meiner Backup FW und nicht 21.1.7.
21.7 wird mir nicht vorgeschlagen.
Danke
lGR

10

German - Deutsch / Upgrade Probleme

« on: August 25, 2021, 05:44:54 pm »

Hallo,
ich habe aktuell 21.1.5 laufen und versuche ein Upgrade. Auf der Backup FW ist mir nach langem ein Upgrade auf 21.1.7 gelungen. Jetzt habe ich aber gelesen, dass es 21.7 schon gibt. Wieso wird mir das nicht angezeigt?

btw: check upgrade benötigt ewig und bei der main FW wird mir gar nicht mehr der upgrade button angezeigt.
Danke im Voraus
lGRichard

11

German - Deutsch / Re: hit count für Regeln

« on: July 21, 2021, 01:25:58 pm »

Danke, den hab ich bis dato gekonnt ignoriert 

12

German - Deutsch / hit count für Regeln

« on: July 21, 2021, 01:03:38 pm »

Hallo,
gibt es eine Möglichkeit sich den hit count für die einzelnen FW Regeln anzusehen? Unter pfinfo gibt es zwar den Punkt rules, aber da finde ich noch keine wirkliche Übereinstimmung mit den Regeln. Dort habe ich zwar ungefähr 350 Posten, aber mit der Darstellung komme ich nicht klar
Hintergrund: aktuell habe ich noch die meisten Regeln auf IP Basis und das wird jetzt auf Protokoll/Port Basis verfeinert. Um das aber für den live Betrieb möglichst schmerzlos zu machen, möchte ich die permit Regeln auf IP Basis so lange drinnen lassen, bis ich sicher bin, dass die nicht mehr ziehen
Danke im Voraus
lGRichard

13

General Discussion / Re: Problem about System Rules Logging

« on: May 20, 2021, 11:18:27 am »

Looking for this?
System->Settings->Logging

regards Richard

14

German - Deutsch / Re: Wie manual SPD entries wieder entfernen?

« on: May 19, 2021, 06:38:59 pm »

Ich habe den reboot gleich für ein upgrade auf 21.1.5 genutzt. Jetzt funktioniert es. Zumindest weiß ich, dass ich es richtig konfiguriert habe
Ich bedanke mich für dein engagiertes Helfen
mfG Richard

15

German - Deutsch / Re: Wie manual SPD entries wieder entfernen?

« on: May 19, 2021, 09:17:39 am »

Hallo,
danke fürs drüber schauen. Anbei die NAT config.