16
German - Deutsch / Re: Traffic Shaping -- welche Strategie ist sinnvoll?
« on: September 12, 2023, 08:08:46 pm »
Nochmal zurück zur ursprünglichen Frage:
Wenn ich das richtig sehe, muss man bei den Regeln, für die das Shaping gelten soll, sowas einstellen wie:
Falls es nur mit Subnetzen geht, muss man das bei der Vergabe der IPs im DHCP4-Dienst berücksichtigen und entsprechende Bereiche definieren, richtig?
Ich bin nicht sicher, ob das so funktioniert, aber wenn ich z.B. den DHCP-Server so einstelle, dass in dem Netz 172.16.16.0/16 ein DHCP-Pool von 172.16.8.1 bis 172.16.15.254 läuft (damit eine /21er Maske) und ein anderer im Bereich 172.16.1.1 bis 172.16.1.254 (und damit eine /24er Maske), so könnte man bei den Regeln im Traffic-Shaper diese Subnetze und diese Masken angeben, um Bereiche zu trennen, für die unterschiedliche Regeln gelten sollen, richtig? Ist das so gedacht?
Wenn ich das richtig sehe, muss man bei den Regeln, für die das Shaping gelten soll, sowas einstellen wie:
Code: [Select]
destination 192.168.1.0/24 The destination IP to shape, select LAN network
Kann man da nur ganze Netze angeben oder geht das auch mit IP-Bereichen, wie z.B. 192.168.1.100 bis .200 oder ähnliches?Falls es nur mit Subnetzen geht, muss man das bei der Vergabe der IPs im DHCP4-Dienst berücksichtigen und entsprechende Bereiche definieren, richtig?
Ich bin nicht sicher, ob das so funktioniert, aber wenn ich z.B. den DHCP-Server so einstelle, dass in dem Netz 172.16.16.0/16 ein DHCP-Pool von 172.16.8.1 bis 172.16.15.254 läuft (damit eine /21er Maske) und ein anderer im Bereich 172.16.1.1 bis 172.16.1.254 (und damit eine /24er Maske), so könnte man bei den Regeln im Traffic-Shaper diese Subnetze und diese Masken angeben, um Bereiche zu trennen, für die unterschiedliche Regeln gelten sollen, richtig? Ist das so gedacht?